Seimo socialdemokratai nepalaiko valdančiųjų siūlymo privatizuoti Seimo viešbutį. Socialdemokratų nuomone, už tokių skubotų bandymų gali slėpti nekilnojamo turto vystytojų interesai, o pats sandoris būtų nuostolingas valstybei.
Tik atėję į valdžią konservatoriai ir liberalai skuba spręsti ne šalį užgriuvusius pandemijos iššūkius, o klausimą dėl Seimo viešbučio ir kitų objektų privatizavimo.
„Matome tik atėję į valdžią konservatoriai ir liberalai skuba spręsti ne šalį užgriuvusius pandemijos iššūkius, o klausimą dėl Seimo viešbučio ir kitų objektų privatizavimo. Tokia skuba atrodo įtartinai, ypač prisimenant ankstesnius panašius užmojus, tokius kaip „Lietuvos pašto“ ar „Vilniaus vandenų“ ir kito valstybinio turto privatizavimas, kurie vyko konservatorių ir liberalų iniciatyva. Pastaraisiais metais matome labai sustiprėjusį bendradarbiavimą tarp Vilniaus miesto savivaldybės tarybos, kurioje daugumą taip pat turi konservatoriai su Laisvės partija ir privačių investuotojų, todėl tikrai valstybinio turto privatizavime nebūsime pasyviais stebėtojais ir visomis išgalėmis ginsime viešąjį interesą“, - sako Seimo vicepirmininkas socialdemokratas Julius Sabatauskas.
Seimo valdyba iniciavo Seimo viešbučio privatizavimo klausimo aptarimą ir Seimo frakcijoms pateikė turto vertinimą bei galimas alternatyvas Seimo narių apgyvendinimui. Socialdemokratų nuomone, Seimo nariams pateikta analizė yra neišsami, o joje pateikiami skaičiai rodo, kad Seimo viešbučio pardavimas neturi ekonominės logikos ir net būtų nuostolingas valstybei.
Socialdemokratai nuosekliai laikosi pozicijos nepritarti valstybės turto privatizavimo skubai. Seimo viešbučio privatizavimui – taip pat. Užmojų privatizuoti šį objektą būta jau ne vieno. Tuo tarpu būsto suteikimas parlamentarams šalia parlamento - ne vienoje valstybėje taikoma praktika, pasiteisinusi ir ekonominiu, ir nacionalinio saugumo požiūriu.